Автомобилист сбил собаку во дворе и хочет получить деньги с хозяйки

Провокационное сообщение под заголовком "Гребаные собаки" было опубликовано в популярном петербургском ЖЖ-сообществе spb_auto. Автор вкратце рассказывает о "ДТП" с участием четырехколесного и четвероногого объектов. Заверяет, что рассказанное не "вброс", а чистая правда. И спрашивает у "сообщников" совета, как быть.

"Сегодня сбил собаку во дворе, хозяйка хотела с меня денег, ибо дело было в жилой зоне, я сказал, что свою псину, загадившую весь двор, необходимо держать на поводке и в наморднике, и сказал, что она будет мне бампер делать. Как мне с нее деньги взять? Машина цела, за польский обвес 50 000 отдал, жалко однако", – пишет "пострадавший.

По всем правилам интернет-баталий, в обильных комментариях к посту кто-то автора осуждает, другие же автомобилисту аплодируют. В ходе бурной дискуссии выясняется, что водитель гнал по двору со скоростью не то 30, не то 40 км/ч (при разрешенных не более 20). На это "сообщники" резонно замечают автомобилисту: сегодня – собака, завтра – ребенок. Уточняется также, что животному, попавшему под колеса, удалось уцелеть.

"Она сама под колеса прыгнула, с*ка. Еще и обвес мне поломала. А собака жива осталась, правда, на ногах не стоит почему-то", – пишет ЖЖ-юзер, уточняя, что ремонт обойдется ему примерно в 15 тысяч рублей.

Штраф за превышение скорости в жилой зоне составляет всего 100 рублей. Однако если ГИБДД не выявило сразу факт нарушения, покарать автомобилиста практически невозможно: разве что сам придет с повинной либо бдительные граждане накатают заявление.

"Что касается сбитой собаки. Надо бы, конечно, посмотреть, что там за животное было, какого размера. Но вообще-то товарищ безумен. У нас есть 17-я глава ПДД, согласно которой пешеходы имеют преимущество в том числе и на проезжей части. Если будет судебный процесс, то предвижу, что он примет затяжной характер и, скорее всего, хозяин собаки выиграет. Водитель в жилой зоне, на внутридворой территории абсолютно бесправен. Вышел бы из машины да извинился перед хозяйкой; нет, он за бампер ухватился", – говорит автоэксперт движения "Свобода выбора" Дмитрий Попов.

Впрочем, опрошенные Neva24 юристы далеко не так категоричны. Собака, согласно закону, квалифицируется как вещь, а не как пешеход.

"Хозяин должен следить за своими вещами. С другой стороны, собака не является источником повышенной опасности в отличие от автомобиля. Так что вопрос спорный, – говорят юристы. – Так как хозяин должен следить за тем, чтобы его вещи не причиняли вреда, автомобилист вправе требовать с хозяйки компенсацию. Для этого водителю надо вызвать полицию, не ГИБДД! ДТП ведь не было, и составить протокол: описать, какие появились повреждения у автомобиля. Кроме того, нужны свидетели происшествия. Но собаку, конечно, очень жалко".

Достоверно неизвестно, сколько собак было сбито автомобилистами в Петербурге за последнее время. Зоозащитники в данный момент составляют соответствующий запрос в городскую администрацию. В оценке описанного в spb_auto инцидента защитники прав животных единодушны: виноват автомобилист.  

"Ситуация просто дикая, – говорит руководитель организации "Право на жизнь" Светлана Лось. – Шофер обнаглел. Сбил собаку, еще и деньги требует. Видимо, прикрывает свою трусость: боится суда над ним".